Non mais je rêve !

D’abord vous me dites, je résume : le classement s’opère par le nombre de visites ... sauf qu’on peut pas connaître le nombre de visites !!! Lourdeur ou pas du serveur.

L’égalité des chances de chaque article décidée par le nombre de visites ? Pas très pertinent.

Ensuite je ne vous suis pas du tout dans votre raisonnement. Ce qui remet les compteurs à zéro est le premier article du jour car il ouvre la page du jour. Top chrono on change le tempo. Donc les derniers articles de la veille sont forcément défavorisés puisque leur temps de parution est inférieur de 2 voire 4 heures aux premiers dont certains sont déjà « promus ». Si vous préférez le premier a une durée de vie de 24 h et les derniers 24-2 ou 3 ou 5.

Par ailleurs, le mot « conspiration » est un peu fort. Je vous signale que vous m’avez censuré une bonne dizaine de fois, vous ou vos collègues. J’étais pourtant « dans les rails ». Vous-même monsieur Revelli avait forcément une préférence pour un candidat. Il n’y a pas de mal à ça, évidemment, et vous n’êtes pas obligé de nous en faire part mais consciemment, même pas inconsciemment, ça doit jouer peu ou prou dans votre façon de procéder. Et oui, ce qui se passe derrière le décor, dans les coulisses du monde « politique » notamment m’a toujours intéressé davantage que la messe ou la soupe radio-télévisuelle. L’intérieur du mécanisme : un medecin, un horloger sont-ils paranos ? Non, ils sont curieux, c’est tout et c’est tant mieux.

Pour revenir au nombre de visites : si je visite volontairement 100 fois un article pour le faire « monter », ça joue ou pas ? Question pertinente non ? J’ajoute que vous ne répondez pas à mes suggestions. Ce n’est pas grave. Je trouve que votre système de classement est largement perfectible, si j’étais en coulisse ça ne se passerait pas comme ça !!! En tous cas, votre site retient toute mon attention ; prenez cela pour un compliment.