• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

caillou40 caillou40 12 août 2014 10:14
Cosmologies alternatives...Pourquoi pas ?
Si la théorie du Big Bang explique l’évolution de l’Univers, concédons que c’est au prix de quelques adaptations. Elle doit par exemple tenir compte de quelques hypothèses extraordinaires pour s’accommoder avec la réalité : les trous noirs, l’inflation, la matière sombre, le temps imaginaire, autant de concepts qui défient le modèle Standard. La plupart des astronomes croient en leur réalité et s’en servent comme hypothèses raisonnables de travail.
Mais il est clair que la majorité des astronomes acceptent la théorie du Big Bang parce qu’elle est supportée par les plus éminents d’entre eux et semble être l’une des solutions possibles des équations d’Einstein, si ce n’est la plus simple, tout au moins l’une des plus simples....Parmi les théories alternatives au Big Bang (mise à part le modèle inflationnaire), cinq théories méritent notre attention :
- L’univers quasi-stationnaire HBN de Hoyle et al.
- Le modèle FST de Fliche et consorts
- Le modèle META de Tom Van Flandern
- Le modèle plasma d’Hannes Alfvén
- L’Univers neutrino..... Dans ce cadre chaque théorie présente ses avantages et ses inconvénients, bien que certaines soient plus spéculatives que formelles. Libre à vous de critiquer leurs fondements. Il serait même dommage de les accepter sans réagir...
Source LUXORION

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès