En réponse à :
Autant de raisons qui font que je ne vois pas l’intérêt d’amalgamer ce sujet d’investigation pouvant se baser sur des faits rationnels ou des éléments tangibles, à la flopée d’autres sujets restant du domaine d’une vague expectative (chemtrails, cropcircles, extraterrestres).
La raison saute aux yeux.
Utiliser les arguments valide de l’un pour les transposer à un autre.
Tout mélanger engendre la confusion dans les esprits, et tout élément « vaguement expectatif » bénéficiera ainsi de la base des faits d’un autre, le plaçant de fait au même niveau de crédibilité.
Même les chemtrails bénéficient d’une confusion entretenue en interne, regardez ici, comment on mélange les expériences réelles pour justifier de vagues fantasmes, c’est d’un comique.
Et la gueule des preuves.... des blog, des vidéos, et des témoignages.... ça s’appelle des suspicions, pas des preuves bande de mûlets.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Dette Publique : la ruine systémique en cours de notre économie nationale
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération