En réponse à :
Et pour clarifier.
Je ne pense pas qu’il y ait un côté animal mauvais face à un côté humain qui serait plus noble.
Je dirais plutôt qu’il y a sans doute un côté animal/naturel/inné mais qu’il est prisonnier d’une gangue de merde cultivée depuis des millénaires par le cerveau humain. Se retrancher derrière ce côté animal sans se rendre compte le fait qu’on ne le connait pas et qu’on ne peut actuellement pas le connaitre est un parti pris énorme.
L’animal se bat de temps en temps c’est sur.
L’homme se bat en permanence, contre lui même, contre les autres, contre sa mort.
Certaines créations de notre cerveau peuvent s’arrêter quand on en a la compréhension. C’est peut être un parti pris aussi mais c’est mon expérience.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération