• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Julien 15 novembre 2006 14:06

En fait non, Chirac n’a pas « remonté plus que ça », car il n’a jamais été testé à l’époque contre un candidat de droite sur un électorat de droite. Je vous invite à lire ce bon article du Monde sur les sondages :http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-812997@51-810881,0.html

On y lit notamment « La grande leçon reste 1995. « Il n’y a pas d’argument plus sot et plus faux pour critiquer les sondages que l’affaire Balladur-Chirac, avertit Brice Teinturier. Balladur au plus haut dans les enquêtes, cela mesurait quelque chose de réel. » Mais tous les sondeurs observent aussi que, dans le noyau dur de la droite, c’est Jacques Chirac qui a toujours tenu la corde, « jamais distancé dans son propre électorat », comme le dit Pierre Giacometti. Le socle, toujours le socle, qui dit la solidité dans la durée. »

Or justement, le grand mérite de ces primaires du PS, c’est de tester le « socle » de chacun des candidats à gauche. Contrairement à Balladur en 1995, dont la popularité reposait sur du vent, le candidat du PS pourra se prévaloir d’une véritable légitimité, issue de la base de son parti.

Et pour en rajouter une couche, la popularité de Balladur en 1995 se mesurait surtout au premier tour par rapport à Chirac. Or le point important pour Ségolène, c’est que les sondages la voient surtout gagnante au second tour face à Sarkozy, contrairement aux autres postulants.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès