• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem gem 16 novembre 2006 15:22

article interressant.

Le terme de « République bananière » me semble, hélas, totalement inadapté : la République n’a même pas cette excuse d’avoir été soumise des intérêt plus fort qu’elle, la République a fait le choix délibéré des individus les plus crapuleux, Mitterand et Chirac, contre les individus dont la probité est hors de doute (Rocard par exemple).

Les réactions à l’excellent article de JDCh sur le conflit d’intérêt fournissent elles-même l’essentiel de l’explication : sans honte ni pudeur certains trouvent normal, et l’écrivent dans agoravox, de choisir un élu en fonction de sa capacité à orienter la ressource publique vers leur cité/circonscription/propre poche. Chirac a fait très exactement ça, c’est à dire ce qui lui était demandé. Pourquoi s’étonner ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès