• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

TDK1 TDK1 19 septembre 2014 13:28

C’est qui ce Gasty qui croit que parce qu’on met un intitulé différent sur deux choses, elles sont forcément différentes ? 
SI les charges sociales font partie intégrante du salaire et que tu ne les touches pas, c’est donc qu’on t’a fait un prélèvement à la source, non ? 
SI la destination officielle de ce prélèvement à la source est des prestations collectives dont l’Etat, sur son budget assure le complément, c’est donc qu’un partie (intégrante smiley ) de ton salaire a servi à payer des services assurés par l’Etat, non ? Comment appelle-t-on l’argent prélevé par l’Etat pour financer des services collectifs ? Hein ? Comment ? J’entends plus, là....


Non, toute blague mise à part, la dialectique socialiste, mise en place en l’occurrence par les communistes à la Libération, scinde de manière purement artificielle la pression fiscale, allant même jusqu’à appeler certaines « charges » « patronales », comme si c’était l’entreprise qui payait et pas l’employé ;... Tout cela est purement politique, pour faire croire à l’ouvrier que le patron paie quelque chose, pour lui faire croire que comme il ne paie d’IRPP, le gentil gouvernement socialiste lui permet de « ne pas payer d’impôt » etc etc... EN réalité, sur le plan strictement économique, nous avons une part de plus value réalisée octroyée à la rémunération du salarié dont 50% (et plus dans certains cas..) est prélevé à la source par la collectivité pour fiancer des services publics.... c’est la définition même de la fiscalité....
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès