• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 1er octobre 2014 18:27

La nécessité est, par définition, « ce qui ne cesse pas ».
 
Une nécessité qui ne dépend pas de la volonté des hommes signifie :
« ce qui ne cesse pas, quoi qu’en veuillent les hommes »
 
Tu admets bien qu’il y a des nécessités qui sont comme telles, n’est-ce pas ?
 
Or, pour penser le système politique, ton schéma oppose deux classes d’hommes, ochlocrates & optimates, dont les volontés seraient contradictoires.
 
Il y manque donc toute nécessité intangible. Au moyen-âge, ce genre de nécessité est personnifiée comme l’Être nécessaire, c’est-à-dire Dieu.
 
Ne pas croire en Dieu, donc refuser la personnification des nécessités intangibles, ne doit pas emmener jusqu’à oublier l’existence de telles nécessités.
 
Se fonder sur une dualité gouvernés / gouvernants est donc trop court.
 
Il faut se fonder sur une trinité :
 
..................................................................
..................... intangible .........................
................... ⇙ ............ ⇘ .........................
....... gouverné ⇔ gouvernant ............
..................................................................

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès