En réponse à :
Dette souveraine n’a que l’importance qu’on lui donne. Le principal est de toujours trouver des refinancements. Le prêteurs sont coincés également : s’ils ne re-prêtent pas , eux ou leurs copains ne seront pas remboursés. Le plus simple serait d’ annuler le remboursement à son échéance, quitte à ce que les banques inscrivent les sommes en question comme étant remboursées dans la colonne actif. Ils verront leur bilan revalorisé, ce qui ne serait pas pour leur déplaire. Tant pis pour les intérêts à venir si on fait cette (fausse) écriture et qu’on la systématise. On revient à la case départ et sans dommages pour personne !!! Sans compter que leur« alea moral » étant pratiquement envolé (pas de risque d’impayé), ils pourront se contenter d’intérêt faible pour l’avenir. Les agences de notation seront inutiles. Qui dit mieux ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération