AgoraVox le média citoyen

En réponse à :

CN46400 7 octobre 2014 20:05

Je réponds avec plaisir à vos derniers posts (Aragon, Eluard et Néruda) juste pour vous dire que la critique de Staline par le biais du « culte de la personnalité » me parait totalement réducteur et inadapté pour aller au fond du pb. D’abord un poème de quelque auteur soit-il, et quelque soit le sujet qu’il traite doit être replacé dans son contexte. Il n’est évident que ces poèmes ne sont que le contrepied à des peintures que produisaient, en ses temps là, les affidés de la bourgeoisie sur Staline. On répondait à du noir avec du rose.

Reste que le culte de Staline dénote une pratique très basique, enfantine même, de la politique, qui est incompatible avec le marxisme. On est à des années lumière de l’art du maniement des arguments objectifs affichés par Marx ou Lénine, et il n’est pas niable, avec le recul, que c’est une des caractéristique indiscutable d’une dictature.

Mais, contrairement à Kroutchev, la critique de Staline ne peut se limiter à cet aspect, superficiel, de son régime. Pour ma part je pense que tous les crimes de Staline sont sourcés dans sa prise du pouvoir en 27 sur la base du « socialisme dans un seul pays » qui rassemble alors une majorité qui n’a pas su analyser correctement les résultats de la NEP que Lénine avait imposé en 21.

Curieusement, aucun des dirigeants qui ont approuvé ce choix n’imaginent qu’il vont être broyés. Seul, semble-t-il, Staline parait conscient des implications :

-Autarcie par rapport aux pays capitalistes

-Industrialisation ultra-urgente

-Collectivisation agricole immédiate pour dégager de la maind’oeuvre

-Pas de capital étranger, donc travail peu ou mal payé

-Préparer la riposte à une éventuelle agression violente du capitalisme

-Le reste, dictature, terreur, goulag ...etc ne pouvaient qu’accompagner ce choix. Mais c’est évidemment facile de le dire aujourd’hui.

Reste que cette critique, pendant longtemps, n’a pu être formulée tout simplement à cause l’énormité de la distance entre les rêves du départ et les réalités de l’arrivée.

Ce qui ne veut pas dire que le capitalisme serait indépassable et le communisme condamné pour l’éternité. L’expérience stalinienne n’est qu’un raté de plus dans l’évolution humaine, mais il y a toujours quelque chose à apprendre d’un échec.

Après Staline, comme avant, le genre humain aspire toujours à plus de sécurité pas pour quelques’uns mais pour tous, et on voit tous que ce n’est pas le capitalisme qui peut nous apporter cela.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

FAIRE UN DON

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

En réponse à :

Ajouter une réaction

Articles les plus lus