En réponse à :
J´ai lu avec beaucoup d´intérêt l´article attaché car c´est effectivement une approche originale de la redistribution. En fait il y a de multiples façons de ponctionner la production pour assurer une répartition plus ou moins équitable des richesses produites.
L´idée de la généralisation d´une monnaie fondante est intéressante… mais elle ne serait efficace selon moi qui si vous avez en même temps une taxation sur le patrimoine non monétaire. Car que se passera t´il avec votre modèle pour les propriétaires fonciers ou les détenteurs d´objets de valeur ou de matières premières rares telles que l´or. Ces valeurs tangibles et non fondantes deviendraient rapidement une nouvelle référence pour l´épargne… renforçant encore l´emprise du capitalisme.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération