« Ton premier message est totalement faux sur l’individualisme, rajouter un pavé pour continuer dans le sens du mensonge et de l’erreur , est totalement inutile.
Tu ne sais pas ce que c’est l’individualisme, pas la peine d’en rajouter.
Que tu écrives une lignes ou un pavé, ça revient au même, c’est sans sans intérêt.
IL suffit de savoir lire, pour savoir que tu ne comprends pas ce que c’est l’indivdualisme, hors pour en parler il faudrait que tu comprenne ce que c’est.

Et tu rajoute une couche avec la démocratie, pour étaler encore plus ton ignorance. »

donc tu t’adresses à toi même tant que tu fais des affirmations comme ça sans arguments pour prouver ces affirmations-accusations elles ne valent rien et se retournent contre toi même car tu n’as aucun arguments face à ton interlocuteur qui a démontré que c’est toi qui est ce dont tu m’accuses.

« Donc pou te rappeler l’inanité de tes affirmations :
l’individualisme s’oppose à l’autoritarisme.
Et comme l’autoritarisme peut s’incarner dans une personnes, alors que un groupe d’individus peuvent se positionner en tant qu’individus indépendant de cette personne autoritaire, »

un groupe d’individus est autoritair et anti-individualiste c’est le groupe qui décide, c’est le peuple, c’est la nation, c’est le prolétariat... le destin de chacun est pris en main par un groupe.

« Dans ce cas c’est l’autoritarisme qui est réduit à une personne, et l’individualisme qui constitue le nombre. 
Donc si l’opposé de l’individualisme c’est une personne seul, l’individualisme ne peut pas se caractériser par une personne seule à l’exclusion de tous les autres. »

l’individualisme le nombre ? pauvre débile depuis quand le collectif c’est l’individu ?

« L’individualisme s’oppose uniquement au lien social vertical, c’est à dire la soumission à une autorité, mais est parfaitement compatible avec le lien social horizontal, alors que c’est le particularisme qui est contre le lien social horizontal. Donc tu es mal placer pour critiquer l’individualisme puisque tu partage avec les égoïstes la même opposition au lien social horizontal, le lien du vivre ensemble , des relations pacifiées entre les gens d’une même société. »

collectivisme, solidarité, démocratie=autorité désolé pour toi bouffon.

« Tiens un autre exemple d’individualisme pluriel : la liberté sexuelle, c’est à dire deux personnes qui choisissent librement, sans contrainte, en faisant fi de tout stéréotypes et préjugés ou contraintes autoritaires, de se lier et d’avoir des rapports sexuels avec l’autre personne, ce sont bien deux individus qui sont ensembles, leur union n’annule pas leur individualité, c’est à dire leur autonomie de choix ( qui inclu la possibilité de réagir au cas où le choix se montrerait mauvais ). »

comme je l’ai dis individualisme : envies sexuelles-consuméristes, individualisme=capitalisme merci de le confirmer.

sinon abruti les stéréotypes c’est constater la nature : un gay ou un trans est anormal et n’a pas être une norme désolé si tu es un dépravé mais n’imposes aps ton mode de vie aux autres, mode de vie qui ’na rien de bien pour l’humanité et qui est anti-naturel et totalement immoral. « contraintesautoritaires » discours digne d’un ultra-libéral tes envies de consommateur capitaliste ça n’a rien à voir avec la liberté.

« Comme je te le répète la démocratie repose sur un principe à la fois universalistes, collectif donc, et individualiste, c’est à dire la démocratie considère que chaque individus constituant le collectif est son propre moteur à part égale avec les autres individus qui décident aussi en toute autonomie. »

donc 51 % de la population (c-à-d un groupe le collectif) dirigeant la vie de chacun c’est l’individu qui est son moteur ? bouffon l’ensemble des individus lorsqu’ils forment un groupe se diluent dedans, c’est pour ça débile que plusieurs individus aps égal individu mais groupe et le groupe n’a rien d’individuel, tu fais du novlangue bouffon. 51 % de la population parlant d’une voix c’est l’individualisme.