En réponse à :
puisque vous ne l’avez pas remarqué, l’argument que je mettais en avant est l’évidente substitution de votre médecine par les plantes à la médecine par les médicaments.
Pour le dire encore plus clairement, votre propos ressemble à s’y méprendre à « laisser tomber les médocs de ces salauds du big pharma et faites vous une bonne décoction de *remplacer ici par le nom de plante qui vous convient* pour traiter votre malaria ».
Je regrette que vous n’ayez pas souhaité y répondre, choisissant à la place une ironie qui ne vous vas pas très bien.
Invoquer l’obscurantisme du 21ème siècle pour nous refourguer la médecine du 19ème siècle, il en faudra un peu plus pour impressionner le lecteur aguerri
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
- France : ça sent Mai 68 ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération