Pas besoin d’être africain pour dire qu’avec monsieur Cabanel les âneries d’hier ne préservent pas des absurdités de demain.

A partir de ses liens qui pointent souvent sur des experts bidons, Arnie Gundersen par exemple, il nous avait expliqué par le passé que le cas de la piscine de stockage combustibles de l’unité 4, uniquement victime d’explosion d’hydrogène, venant du bâtiment réacteur n°3 et du grand séisme, était terrible. En fait il est obligé aujourd’hui de reconnaitre que les japonais l’ont presque entièrement déchargée, en privilégiant le combustible usé.

 En fait dès le départ le cas de la piscine du bâtiment réacteur N°3 était plus sérieux. Le plus gros risque avec ces piscines est l’accident de criticité. Rien d’une bombe atomique même si l’on peut avoir des flux de neutrons pendant quelques instants.

Les japonais vont devenir des experts mondiaux en démantèlement. N’est ce pas ce que nos gouvernants anti nucléaires nous promettent ? C’est de la haute technologie [dans le cas de Fukushima Daiichi] et du travail…

On ne va pas revenir sur ces 5.800 milliards d’euros avancés par Repussard, il n’y a plus que monsieur Cabanel pour y croire.

Dans le catalogue des anti-nucléaires il y a toujours la prédiction d’un nouvel accident grave.

Sans rien comprendre, on fait référence à Laponche, un authentique physicien nucléaire devenu anti nucléaire, conseil de D Voynet ce qui n’aide pas beaucoup à être lucide, qui développe une approche statistique de l’accident grave qui a un défaut majeur, celle-ci ne tient pas compte du type de réacteur. L’accident de référence pour nos REP est TMI et non Tchernobyl et Fukushima Daiichi, et on ne peut pas du tout traiter des causes totalement différentes de la même manière.

TMI a donné lieu à beaucoup d’études de sûreté et la probabilité de se retrouver aujourd’hui avec le même scénario d’accident est quasi nulle. Les conséquences de TMI malgré une importante fusion partielle du cœur ont été très très limitées dans l’environnement.

On peut trouver du Plutonium sur les sols partout au Japon. Celui-ci provient du militaire : Hiroshima/Nagasaki et essais atomiques aériens. Sur le sol du site de Fukushima Daiichi même il a été mesuré une très faible quantité de Plutonium provenant des accidents, difficile à distinguer du Pu militaire. Rien de dangereux.

Les eaux stockées à l’extérieur des bâtiments réacteurs ont été décontaminées en Césiums radioactifs [usines Kurion et Toshiba, Areva s’étant fait viré]

Une nouvelle usine de traitement, ALPS de Toshiba, va décontaminer ces eaux pour le reste des radionucléides, particulièrement les strontium 89 et 90, sauf le Tritium. Elle est en cours de mise en route.

Bref les japonais ont pris leur problème à bras le corps.

On nous avait promis la fin du nucléaire au Japon [effectivement incontournable si le Japon n’en a pas besoin]. Or une première centrale nucléaire, celle de Sendai au centre du Japon, vient d’obtenir le feu vert (c’est le cas de le dire) de la sûreté nucléaire japonaise, des autorités locales et des populations concernées pour son redémarrage avant l’été prochain sûrement.

En France, avec un gouvernement officiellement anti nucléaire et avec une organisation financée par des intérêts privés, Greenpeace qui bénéficie chez nous de complicités au plus haut niveau, nous vivons une intense campagne de dénigrement de notre nucléaire. Ce genre d’article est un complément des diverses méthodes employées. Dont l’opération Drones,  visiblement menée par Greenpeace avec l’aval des pouvoirs publics, qui vise à démontrer une soi-disant vulnérabilité de nos centrales vis-à-vis d’attaques menées avec ces engins.

Dans la spirale de notre déclin, les atteintes à notre électronucléaire accélèrent notre chute.