En réponse à :
Cet article est, en l’état, assez incompréhensible : acquérir un immeuble à l’aide d’un prêt non remboursé n’a en-soi aucune incidence particulière et il reste au créancier à se faire payer y compris en saisissant cet immeuble pour y parvenir ; la vente par un seul indivisaire est nulle et il suffit à l’autre d’en faire la demande. Quant au notaire qui brûlerait ses actes, on ne voit pas l’intérêt puisque la publicité foncière est en fait le dépôt d’une copie littérale aux services de la publicité foncière. Bref, tout est bizarre ou très mal exposé....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Dette Publique : la ruine systémique en cours de notre économie nationale
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération