• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

GUIGUI971 GUIGUI971 16 novembre 2014 13:03

Que veux tu dire par "des moyens largement moins dangereux" ?

Le survol des sites par drones n’a rien de dangereux en soit. C’est simplement l’idée que si un drone « basique » passe, un autre drone « armé » pourrait aussi passer....

Maintenant disons plutôt que la question serait « pourquoi faire si compliqué ? »

Il leur faut bien trouver une raison « valable » pour convaincre nos députés, qui ne peuvent être majoritairement compétents techniquement sur le sujet, qu’il y a quelque chose à légiférer. On fait passer ainsi une restriction des libertés de façon quasi indolore, au motif de la sécurité nationale. Cà ne te rappelle rien ?.... 

Avec les normes, c’est le même combat. Un exemple récent est celui des feux de cheminées : on nous apprend que les émanations des cheminées dans les maisons font 10 000 morts par an (sans blague ?) et donc on impose la mise en place d’inserts dans les cheminées. Là il ne s’agit pas de restreindre les libertés, mais de créer un marché à partir de rien. La complexité est bien rentable !

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès