• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel Roux Daniel Roux 19 novembre 2014 10:21

Le terme « démocratie représentative » est un paradoxal trompeur. Il n’y a ni démocratie, ni représentation.

La démocratie est directe ou n’est pas. Ce mode de gouvernement du peuple par le peuple ne peut exister que si la population concernée est instruite des problématiques d’un projet. On peut imaginer que pour des décisions pour lesquelles les populations expriment, sous forme de pétitions, des positions différentes, des débats et un référendum soient organisés.

Sinon, ce n’est plus de la démocratie.

La représentation, hors tirage au sort comme pour les jurys d’assise, entraîne obligatoirement l’exclusion de tous ceux qui n’ont ni les moyens, ni le temps, ni le goût, ni l’ambition, ni les connaissances, ni le bagout, ni l’entregent, ni ... de se lancer en politique.

et a contrario, la sur-représentation de la classe sociale qui possèdent le plus d’atouts, celle des plus riches et parmi elle, les plus ambitieux, avides de pouvoir et/ou de privilèges.

Le cas de Sivens est un cas d’école. Devant tant d’opposition, si nous étions en démocratie , un référendum local devait être organisé.

En réalité, un petit groupe aux intérêts convergents et disposant de relais et de complices là où tout se décide, a imposer son projet contre les populations.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès