Les représentants de la secte Upérienne adorent citer leur nombre d’adeptes de 6587 publiés en ce jour du 09/12/2014 sur le faceboock du gourou mais ne parlent jamais des très nombreuses personnes qui ayant recouvré la vue ont quitté et/ou n’ont pas renouvelé leurs cotisations à la mini secte.
Voici, glané, un petit florilège de ce que d’anciens adhérents de l’UPR pensent de l’UPR et de son animateur de salon de cafés parisiens :

- Nota important : Ceci n’est qu’un extrait de longues pages et les (trop) nombreuses citations (majoritaires) comportant des insultes directes ne sont pas ici publiées. -

"L’UPR est un parti de cas sociaux et de neuneus paumés ratissés dans les poubelles du web et dans les cafés, principalement parisiens, dont le chef de bande est avant tout un bonapartiste paranoïaque et jaloux.« 

 »Plus de 100 trolls-militants sur place pour la partielle de Villeneuve sur Lot pour récolter seulement 189 voix représentant 0,25% des inscrits...
Petit exercice d’arithmétique d’après les chiffres du résultat : pour une présidentielle il faut dépasser les 18 millions de voix, combien lui faudra-t-il de trolleurs-militants ?
Mission impossible ! Il n’y a pas 9 millions de neuneus en France.
En fait, l’UPR c’est l’Union Pour Rire !« 

 »à lire leur « analyse » du scrutin, visiblement FA n’a tiré aucune leçon de son échec... 189 voix : c’est pathétique !« 

 »Son discours peut motiver des militants endoctrinés, mais il ne peut pas avoir d’impact, si ce n’est à la marge, sur les électeurs.« 

 »Il est addict, il ne sait pas faire la différence entre américophile et américophobe« .

 »A force de toujours tirer la couverture à lui, il restera seul dans son lit pour l’éternité.« 

 »Son discours complotiste est totalement inaudible électoralement.« 

 »J’ai lu le texte affligeant de François Asselineau s’exonérant de toute responsabilité dans son échec à l’élection partielle de Villeneuve sur Lot et ne tirant pas les conséquences de cet échec. Le pire, ce sont les commentaires des adhérents sous la publication de l’interminable post de FA : aucune auto-critique, on fait comme si de rien n’était. L’UPR est une véritable secte : dans dix ans, quand François Asselineau se sera pris dix branlées comme celle de cette fois-ci (et qui fait suite aux présidentielles), ils continueront à dire que François Asselineau est le seul à pouvoir rassembler. Je quitte ce mouvement de dingos sans aucun regret.« 

 »il y a chez beaucoup d’adhérents de l’UPR des comportements qui font penser à une secte.« 

 »Sa communication tient souvent de la désinformation, il manipule trop les faits et l’histoire.« 

 »Au début il parait sympathique mais avec le temps on se rend plus ou moins vite compte que c’est un malade !« 

 »L’UPR ne sert à rien, et il est dommage que Nicolas Dupont-Aignan ait supporté ce bouffon.« 

 »Il est vrai que François Asselineau explique des sujets en citant des sources mais il explique comme çà l’arrange ce qui fait que les gogos moins attentifs ou incultes tombent dans son piège de manipulateur. Au début moi aussi je me faisait avoir à l’insu de mon plein gré, mais çà c’était au début. (rire)« 

 »François Asselineau émet des critiques totalement idiotes« 

 »La propagande d’Asselineau sur internet et dans ses conférences est essentielle pour soumettre ses adhérents en empêchant tout esprit critique par censure directe, afin de mener à bien l’acceptation sans nuance des idées de son parti mais qui au final ne sont que ses propres idées.« 

 »L’UPR ? Soit on est un bon mouton et on applaudit le chef soit on est un troll. Avec eux il n’y a pas d’alternative, c’est noir ou blanc.« 

 »En exerçant la censure, il (Asselineau) cherche à museler toute opposition ou toute opinion indépendante dans son parti.« 

 »Quand on analyse bien on voit que l’UPR ressemble en gros à une Commission Creel bis mais sans intellectuels, ni journaliste, ni publicistes.« 

 »Asselineau est bien meilleur en tombola qu’en politicien.« 

 »Un parti de complotistes soutenu par le réseau voltaire et d’autres extrêmes et qui flirte avec les médias de Poutine. Ca m’a tellement écoeuré que j’en suis parti de ce bazar de paumés en ne renouvelant pas mon adhésion.« 

 »On dirait des supporters d’un club de foot, aussi intransigeants si on a un avis contraire sur un sujet."

L’homme, quand il est en groupe, en particulier un groupe surexcité par un meneur, perd sa conscience propre et se trouve comme habité par une autre personnalité.