• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Donbar 12 décembre 2014 14:49

Il n’est pas nécessaire de définir l’œuvre d’art puisque l’art que cette expression voudrait évoquer n’existe pas. L’art, ou pluôt l’Art – pour ne pas offusquer Saint-André-des arts, ni mélanger avec l’état de l’art ou encore avec les ouvrages d’art – est né au XIXe siècle. Il s’agissait d’épater le bourgeois en le faisant baver devant un nouveau sacré, alors qu’il croyait en avoir fini avec tout sacré. La propagande poétique a bien fonctionné et comme le bourgeois y a investi ses sous, plus question d’y toucher. Sacrilège ! C’est pourquoi il importe d’étayer la croyance en l’Art par tous les moyens, le terrorisme intellectuel n’étant que l’un d’entre eux. Faire appel à la philosophie analytique a au moins l’avantage de garantir que le débat sera sans fin...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès