En réponse à :
Dire que le divin n’est qu’une invention humaine est un parti pris qui permet ensuite d’avoir un débat et, surtout, d’assumer nos responsabilités en tant qu’humains. Le parti pris inverse, selon lequel le divin est divin, tue tout débat vu que tout est de toute manière la responsabilité ultime du divin, sur lequel nous n’avons par définition pas de prise. C’est ce qui permet aux intégristes de tous bords, avec chacun ses époques, de massacrer l’autre en se réclamant du divin. « C’est pas moi m’sieur, c’est la volonté de dieu / allah / les petits hommes verts ». Pas de débat possible, c’est juste une croyance contre une autre, et donc rien d’autre que la loi du plus fort.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération