MuslimAdieu
J’arrive après la bataille : je n’avais pas vu votre article à sa parution. C’est dommage, je me serais fait un vrai plaisir de le ratatiner. Popov et plusieurs autres vous ont judicieusement fait remarquer que les violences prônées par Muhammad concernaient les non-musulmans qui n’acceptaient pas de se plier aux règles de l’islam. Que ces violences ne pouvaient être évitées que s’ils consentaient à se soumettre plus ou moins à la loi du Prophète, dépositaire du Juste et du Vrai. Si on n’est pas musulman, on est donc fatalement un dhimmi, avec tout ce que cela implique. Vous auriez bien dû voir par là que dès l’origine, l’islam était un totalitarisme absolument incompatible avec le principe de tolérance qui a fini par prévaloir dans la civilisation contemporaine et qui ressemble au principe de précaution. Si Dieu existe, il n’y a aucune espèce d’inconvénient à massacrer son prochain : les méchants iront en enfer et les justes se retrouveront l’instant d’après en paradis. Cela leur évitera les douleurs de la vieillesse. Par une mort rapide et immédiate, ils ne perdront rien au change : pas de rhumatismes en paradis. C’est ce que pensaient nos inquisiteurs chrétiens et c’est ce que pensent encore nos modernes djihadistes parfaitement incultes et qui ont plus de mille ans de retard sur la civilisation. Mais comme on peut raisonnablement douter que Dieu existe et qu’il existe aussi une vie éternelle dès lors qu’on dispose d’un minimum de culture rationnelle, on s’abstient désormais de tirer des conséquences téméraires et criminelles de ses croyances religieuses, on met tout cela entre parenthèses dans la vie sociale et on suspend son jugement sur la question des fins dernières. On fait comme si toutes ces hypothèses auxquelles on ne croit plus guère n’existaient pas et on fait bien.

On ne peut pas prouver qu’il existe un Dieu. On ne peut pas non plus prouver le contraire, mais au point où nous en sommes, il est absolument certain que l’Ancien et le Nouveau testament sont des accumulations de contradictions, de contre-vérités et de conneries, et que le Coran qui vient après est encore plus con que les deux autres religions révélées. On ne croit plus aux dieux du polythéisme ancien. Les Grecs et les Romains avaient eux-mêmes, à partir d’un certain niveau de culture, comme Paul Veyne l’a bien montré, l’intelligence de regarder ces fables comme nécessaires à l’unité politique des cités mais ils n’y croyaient déjà pas plus que nous aujourd’hui. Ceux qui croiraient encore dur comme fer à une « révélation » sont donc de pauvres bougres à qui deux millénaires de culture critique et rationnelle font défaut. Le résultat, on l’a sous les yeux au Moyen-Orient et même en France, et : ça n’est pas bien beau à voir.