En réponse à :
@ rjolly
La position de Cockorn m’a beaucoup étonné . Comme il n’est(je le suppose) ni naïf, ni imbécile, je fais l’hypothèse suivante, qu’il vaut ce qu’elle vaut :
Il peut craindre que l’emballement des hypothèses dites « conspirationistes » et leurs réactions ne produise le contraire de l’effet escompté : un effet de brouillage, une grande confusion , qui ne pourra profiter qu’à la thèse officielle.
Il peut aussi redouter que l’établissement de la vérité de l’implication dans l’événement, directe ou indirecte, de certains services proches de la Maison Blanche, ne provoque un terrible et dévastateur ébranlement dans l’opinion , qui toucherait la vie politique dans ses fondements pour longtemps, avec tous les risques envisageables...
Que pensez-vous de cette hypothèse, qui m’est purement personnelle ?...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération