Comment évitez vous le diallèle de vouloir vous même imposer votre point de vue dans des pays étrangers ?
Vous récusez le droit d’imposer et vous voulez imposer le refus d’imposer, il y a un diallèle...
La tolérance ne peut-elle supporter l’intolérance ? Est-ce tolérant ?
Je vais vous le dire, vous ne pouvez pas fonder une éthique de la tolérance même si vous avez raison dans la plupart des cas que vous citez. Vous risquez d’inverser les fins au final.
On sort du diallèle par l’intention de bonté qui amène l’esprit de vérité. On constate
les preuves de l’existence de Dieu, on constate qu’elles sont dans la Chrétienté et on le fait savoir aux musulmans pour qu’ils en prennent conscience. Un prophète reste dans d’une empreinte contextuelle à son époque comme le livre de Jonas nous l’apprend.
Un état doit être dans la vérité en haut de sa hiérarchie, les gens peuvent croire ce qu’ils veulent mais les postes importants doivent être donnés au mérite, par exemple pour les organes de diffusion de l’information.
En math , si un gars dit que 2+2=5, il est recalé, alors un gars qui est athée est recalé pour les postes à responsabilité mais il peut tenir un bar et cracher sur Dieu, ce n’est pas un problème.