• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tom Tom (---.---.253.163) 8 décembre 2006 11:24

@ Taverne : Pour moi le discours de Pete m’a semblé plutot coherent donc je me suis un peu identifié.

« le FN est la cible systématique de vieilles rengaines pas forcément fondées ». C’est entierement vrai.

« Pete stigmatise les crimes commis par les fellagas, Staline et les politiciens du PS et de l’UMP, pour excuser ceux du FN » je pense que plutot que de les excuser il vous demande des comptes sur l’inégalité de traitement que vous leur reservez.

« toutes les apparences y étaient » Non les apparences n’y etaient pas de mon point de vue et c’est exactement ce raisonnement que je vous reproche.

Quant aux « flot d’injures » en majuscules je vous trouve assez susceptible.

J’ai un parti pris contre les gens qui combattent anti-democratiquement le FN : accusations fallacieuses, attaques ad hominem, collage d’ethiquette, detournement de propos ... tout cela invalide les quelques bonnes raisons que vous pouvez avoir de le critiquer, et au final il gagne.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès