Un peu juste pour un article qui se présente comme une analyse des causes biologiques du chômage ...

Pourquoi des causes biologiques ? L’auteur argumente peu et ne convainc pas sur ce paradigme pourtant pourtant très curieux qui voudrait que :

1 - l’étude de l’intelligence de la culture et de l’organisation sociale de l’homme est reléguée dans une gamme de disciplines dites des sciences humaines ... assimilées à des fausses sciences basées sur « des présuppositions philosophiques arbitraires »
2 - les lois qui régissent cet organisme là sont donc bien à son sens des lois bilogiques, tirant argument du fait que le tout n’est pas nécessairement la somme des parties ... et que les lois du tout ne sont pas celles des parties et ainsi de suite.

Que doit-on comprendre ? Que les lois de la biologie sont prédictives par rapport à l’étude de la société comme corps vivant, ou comme corps social, ou comme « tout » ? Peut être mais ce n’est pas clair. L’auteur est surtout persuadé qu’il y a un écart grandissant entre des besoins de plus en plus complexes et un « réservoir » de capacité limitées, génétiquement limitées !
Fort de ce constat et de cette conviction il décide que la société est soumises aux lois de la biologie ... L’auteur procède ensuite par inférences successives et désordonnées :

- besoins de plus en plus complexes
- seront toujours plus complexes car doublement connaissances tous les 15 ans et loi de moore (loi purement commerciale inventée par le marketing d’Intel)
- réservoir limité (génétiquement limité ...)
- progression du réservoir inexistante (et oui tout le monde ne pas faire polytechnique)

et je passe sur les fantaisies du type « il faut rappeler la signification physiologique du travail » et celle là qui confine au génie « Sous cette perspective, j’analyse le mécanisme du chômage dont on sait qu’il constitue un formidable défi pour les sociétés avancées qui se complexifient sans cesse. » merci Candide2 (au secours ils sont plusieurs !) les sociétés avancées se complexifient sans cesse et on avait pas vu (mais bon on pas fait polytechnique non plus)

Bref un bon article bien inutile mais DROLE !
et pour finir on ne peut s’empêcher de citer l’auteur :

« Il faudra que la rationalité investisse enfin le domaine public, et qu’après avoir arraché l’homme à son ignorance, elle le libère aussi de ses passions et de ses mythes, pour le conduire sur le chemin étroit qui pourrait encore le sauver. »
C’est tout ce qu’on te souhaite cher Candide2 !