• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nono (---.---.2.133) 10 décembre 2006 22:51

@ Candide2,

Bel article. Votre hypothèse est certes peu ordinaire mais elle donne à réfléchir et donc à débattre. Courbe de Gauss, rupture d’adéquation entre talents à faire valoir et besoins à satisfaire...

Et vous arrivez à la conclusion que : « La solution de ce problème (Causes biologiques du chômage) nécessitera autre chose que la méthode Coué. Ce n’est plus réellement un problème politique, c’est un défi scientifique....

D’une façon plus pragmatique, je vais jouer au « Candide 0 » et vous demander :

Que pensiez-vous alors de la théorie dominante qui parle de la « Courbe de Phillips » ou ce LIEN (description moderne de l’ « Armée industrielle de réserve »), de l’adéquation entre le chômage et l’inflation : Le NAIRU ou cet autre LIEN (Taux de chômage n’accélérant pas l’inflation.), la théorie du chômage d’équilibre...etc.

Y a-t-il adéquation entre votre intéressante hypothèse et ces études et théories ?

Ces théories peuvent-elles s’intégrer et/ou s’additionner à votre hypothèse ?

Cordialement,

Nono

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès