• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sls0 sls0 2 avril 2015 18:36

Si c’est donner mon accord comme quoi sans l’armée soviétique Hitler serait peut être mort de vieillesse c’est oui.
Regarder sur des points de détails pour qualifier un film de propagande, c’est non, c’est un film pas un documentaire.
Dans Rambo et la vache et le prisonnier, il y a aussi des détails voir le film entier qui ne tiennent pas compte de l’histoire, c’est des films, les gens vont plus au cinéma pour se divertir que pour se faire une culture historique.

Si Pierre Schoendoerffer comme d’autres nous ont habitué à des films proches de la vérité historique c’est parce qu’il a connu cette histoire. Il serait de culture cinématographique US, il viserait le fric et les entrées, c’est le spectacle qui est visé et non la vérité historique.

Les américains ont des films divertissants mais sont limités coté histoire/géo.

Je réside en Amérique latine, Jean-Jacques Vandamme est connu, pas Pedro Almodovar.
C’est un peu un désert culturel, si vous faites un film reflétant assez fidèlement l’histoire vous ne ferez pas beaucoup d’entrée. A chaque culture ses films.

Je vote blanc pour l’article, mon avis étant mitigé.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès