• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sls0 sls0 12 avril 2015 08:41

D’accord avec l’article, pour le 3 si c’est anonyme (et ça ne peut être qu’anonyme) je ne vois pas pourquoi une personne pourrait interdire l’emploi de ses données, s’il y a un grand nombre ça fausse les statistiques donc l’étude.

Pour une étude le lien avec le nom la personne n’a aucune utilité.
Age et localisation à 50m près c’est suffisant.

Comment çà !!!! Une localisation à 50m près, si on a un incinérateur pas trop aux normes coté rejet, on appréciera qu’un simple trie informatique sur les pathologies pourra servir d’alarme, on attendra pas 20 ans en comptant les morts qu’un médecin dans son coin se pose des questions.

Pour le 4, cette base ne peut être qu’anonyme.

L’anonymat ne saute qu’en cas d’enquête officielle, un juge en fait la demande ou donne son accord.
Même un ministre ne peut pas enlever cet anonymat, c’est pas dans ses compétences.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès