Nous avions déjà assez des abjections de Pascal Sevran ; il nous faut lire en plus les abjections et demi de Lilian Massoulier...Parce que bien sûr, Renaud Camus n’a jamais tenu que des propos intéressants, sur les « juifs » ? Parce que , bien sûr Dieudonné n’a jamais tenu de propos antisémites ? etc. Quand aux commentaires qui célèbrent chez Pascal Sevran la liberté d’expression.......il semble bien qu’une partie du public n’ait plus de public que le nom, et confonde liberté d’expression et liberté d’éjection, pour ne pas dire plus....Toute liberté est une liberté responsable, et non pas le libre dégueulement d’imbécillités non réfléchies. A ceux qui ont la mémoire si courte, l’esprit si peu critique et qui ne semblent rêver que de jouir en insultant, il faut quand même rappeler que le type de simplismes orduriers et terrifiants dont s’est servi Pascal Sevran servait à la bonne bourgeoisie au XIXème siècle pour rendre le peuple responsable de ses propres malheurs : bien sûr, si le peuple vivait pauvrement, c’est qu’il faisait trop d’enfants et qu’il buvait trop.....Bien sûr ces « peuples inférieurs »sont tellement irresponsables qu’ils font des enfants en si grand nombre...Mais qu’attend le Grand Humaniste Pascal Sevran pour utiliser sa voix pour aider à la diffusion des préservatifs ? Mais qu’attendent ces thuriféraires de la liberté d’expression pour la mettre au service d’une cause humaine, au lieu de la réserver à soulager leur propre abjection sous prétexte d’exprimer une « opinion » ? Si quelque chose est tombé bien bas, c’est bien ce qu’on appelle l’esprit public, cette capacité à faire débat : faire usage d’une réflexion critique demande certes un peu plus d’efforts ; mais la vertu républicaine réside bien dans l’effort de réflexion ; elle n’a rien à voir avec le lâcher des clichés les plus bas sous prétexte de liberté. Lilian Massoulier croit parler pour la « liberté d’expression » ; il est, ou parfaitement cynique, ou d’une naïveté qui confine à la stupidité. Il ne fait qu’accélérer le retour de plus en plus effrayant des ignominies des années 30, pendant lesquelles, sous prétexte de liberté, la presse , une certaine presse d’extrême-droite hurlait contre les « métèques » et contre les « youpins ». Et quand le brave Massoulier et le brave Pascal Sevran vont-ils nous faire l’éloge d’Adolphe Hitler et de son Mein Kampf,quand vont-ils nous expliquer précisément que les pauvres néo-nazis sont victimes d’une « chasse aux sorcières » ? Quand vont-ils nous faire l’éloge du brave docteur Alexis Carrel,qui prônait l’élimination des malades mentaux, au nom de la pureté de la race et de la préservation de l’hygiène ? Parce que les propos de Sevran ne seraient qu’un peu excessifs ? Mais alors, approuvons aussi la « liberté d’expression » d’Al Qaïda... Pourquoi pas ? pourquoi serions nous les seuls à pouvoir exprimer librement quelque chose ? Et pourquoi pas les videos des exécutions d’otages en vente libre ? Ce n’est pas de la « liberté d’expression » dans le sens Sevran et Massoulier ? Et si Agora Vox consiste à donner ses pages d’expression à la Betise à si grande échelle, Agora Vox n’a pas grand sens.