Commentaire totalement dénué d’intérêt, de valeur informative, constructive et même humoristique...

Je vois que vous suivez mes conseils et que désormais, vous prenez la bonne habitude de nous résumer par avance le contenu de votre intervention. Merci.

Question évangélisation, ce ne sont pas ceux qui préconisent l’espéranto qui sont les champions. Si le pape est allé au Brésil, c’est bien parce que des évangélistes d’une autre espèce, qui enseignent l’anglais par la même occasion, convertissent à tour de bras à la religion du business au profit des EUA.

Si le pape est allé au Brésil, c’est dans le but de défendre ses parts de marché, comme vous le soulignez avec raison. Je crois d’ailleurs que c’est la première fois que nous tombons d’accord sur quelque chose. Néanmoins, il apparaît historiquement que lorsqu’une religion en supplante une autre, c’est toujours suite à un manque criant de la religion pré-existante. Je ne suis pas assez bon connaisseur de la situation spirituelle des peuples d’Amérique Latine pour émettre des analyses aussi fouillées et pertinentes que les votres, toutefois, la perte d’influence de la religion Catholique ne pourrait-elle pas être mise en parallèle avec l’appui massif, inconditionnel et indéfectible de l’Eglise à toutes les dictatures les plus immondes mises en place dans les années 70 par, pour reprendre vos termes, « la religion du business au profi des EUA » ?

Ces quelques mois m’ont apporté une moisson de nouvelles encourageantes...

Le lecteur jugera des considérables bouleversements géopolitiques qui ne manqueront pas de changer la face du monde suite à la fondation d’une association de photographes espérantophones par un Chinois.

Même quand je n’écris par sur AgoraVox, il se passe beaucoup de choses dans le monde de l’espéranto, et j’estime qu’il est infiniment plus profitable de faire un travail concret que d’en traiter pour des gens qui se bouchent les yeux et les oreilles, qui croient faire de l’esprit...

Mais moins profitable, toutefois, que de faire plusieurs fois par jour le tour de vos vieux articles pour voir si quelqu’un y a réagi. Car si j’en crois l’horodatage, vous m’avez répondu seulement trois heures après mon intervention, ce qui témoigne d’une veille scrupuleuse. Plus étonnant encore, dès le lendemain, j’avais trois « recommandations » négatives, et vous deux positives. Plutôt étrange, ne trouvez-vous pas, sur un sujet où manifestement, plus personne ne passe ?

Dieu, que vous êtes bas.