@Le p’tit Charles
« Personne ne sait si un jour il fonctionnera (les experts) »,
Bien bien bien bien...
Vous êtes en mesure de donner quelques liens vers les conclusions circonstanciées de vos « experts » mmmmmh ?
Les amendements actuels sont uniquement liés à une garantie d’exploitation sur 60 ans.
Le fonctionnement opérationnel lui n’a jamais été remis en cause.
Donnez moi un seul et unique exemple d’un réacteur nucléaire (même expérimental) qui n’ait pas divergé ? Pour le profane la divergence d’un réacteur nucléaire est l’initialisation de la réaction en chaîne.

« c’est même écrit dans tous les médias »,
Aaaah les merdias (oups pardon) les médias.
Les mêmes qui prédisent la chute de Damas depuis 4 ans, qui publient par erreur la nécrologie de Kirk Douglas ou même annonce la mort de Jack Lang au lieu de Jacques Chancel jusqu’à celle de Martin Bouygues par sa propre boutique !
Alors lorsqu’il s’agit d’interpréter des paramètres techniques au demeurant fort complexes on est en droit de se poser quelques questions n’est-il pas ?

Comme à votre habitude vous mélangez (volontairement ?) tout les éléments du dossier et bien évidemment racontez n’importe quoi pour peu que cela soit « tendance » et dans la ligne de votre sectarisme. Vous n’aimez pas le nucléaire soit (moi non plus sur le fond), mais ne prenez pas vos désirs pour des réalités car vous serez toujours déçu et voici pourquoi :
A l’échelle du total des investissements sur les 58 réacteurs du parc Français le dépassement du budget est seulement de 3 à 4%. Et l’amortissement est calculé sur 30 ans d’exploitation minimum soit la moitié théorique attendue. En doublant encore le budget de l’EPR, le prix du kWh Français n’augmenterait que de 10% au maximum est restera encore moitié moins cher que le kWh Allemand à la lignite.
Bref, vos conclusions sont bel et bien erronées et je vous donne rendez-vous en 2017 pour en reparler. La période d’élection permettra d’en savoir un peu plus sur les décisions qui auront été effectivement prises à cette date.