... que les candidats Sarkozy et Royal (« candidats du vide », dit Todd) ... Dixit La taverne des poètes dans son article

On peut entendre de façon directe cette qualification de ces deux candidats (dominants pour le moment).

Je me trompe peut-être mais Sarkozy propose certaines réformes qui ne sont pas dénuées de conséquences importantes pour l’avenir. Sans discuter du bien fondé de ces mesures, on peut citer : la réforme du droit des successions, la privatisation de l’ANPE, la libéralisation du système universitaire, la généralisation de la vidéosurveillance, le contrôle expéditif des immigration, la remise en cause de la carte scolaire, etc.. Bref, je ne vois pas où est le vide sauf dans la baignoire d’Aquad69 qui aime faire jeter le bébé avec l’eau de son bain !!!

Par contre, concernant Ségolène Royal, on attend un peu plus d’explications sur ses propositions Quelques infos, via le PS, ont été données concernant le logement social, la santé des enfants et le lutte contre l’exclusion. On peut ajouter ce commentaire de La Provence du 18/12 : « Ses explications sur le monde du travail, sur la remise en cause de la carte scolaire ou des 35 heures n’auront guère convaincu ses contradicteurs, ni peut-être les futurs électeurs. Finalement, il en va d’elle comme de M.Sarkozy. La forme séduit. Mais on attend toujours davantage de fond. » Cependant, devrions-nous pas nous interroger sur sa stratégie car elle dit vouloir écouter les Français puis décider des mesures fortes qui seront prises ? Les discours des prochaines semaines devraient nous éclairer ?!?!

En attendant, méfions-nous de l’eau qui dort ! Elle est suffisamment formée en science politique pour adopter pour une stratégie qui lui est propre et qui, pour le moment, ne lui a pas si mal réussi, en particulier face aux éléphants du PS. La vidéo tournée en cachette, qui la montre analysant le nombre d’heures de travail et la mission des enseignants, prouve qu’elle a des idées précises sur plus de sujets qu’on ne le croit.

Alors, nous parler de « candidats du vide », c’est bien trompeur et relayer ce type d’analyse, c’est un peu embêtant. Les français et les autres, concernés par les propositions déjà énoncées par les candidats, ne voient sûrement pas du vide. Mais peut-être n’ai-je rien compris !!!

Didier LESCAUDRON