En réponse à :
La question n’est pas de savoir si Guillaume Seznec est coupable ou pas, il a été jugé en son temps, mais de savoir si des éléments nouveaux pouvaient justifier une réouverture de ce dossier et donc le réhabiliter éventuellement pour cela. L’élément nouveau n’existe pas, l’erreur n’est visiblement pas prouvée. Quant aux gesticulations (hystériques ?) du petit fils on peut se poser la question d’en connaître les profondes motivations.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération