• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 20 juin 2015 03:20

@izarn

Objectivement, c’est vrai.

Voyons cela de façon moins caricaturale. Le Low-cost est souvent défini comme un produit ou un service à bas cout par rapport à la concurrence.

Il y a deux façon d’y arriver : un service minimum, comme pour un vol Ryan-Air. Vous avez un billet d’avion pour pas cher mais les conditions sont draconiennes. Pas de remboursement possible, places limitées et la compagnie dessert des aéroports éloignés. Inutile de rêver à un Roissy-Heathrow, ce sera plus du Boulogne-Luton ou Stanstead. 

Mais en ce qui concerne les produits, on a plus un prix bas en raison de l’usage de matériaux et de produits bas de gamme. Peu couteux mais plus fragiles et moins efficace.

Une machine à laver à 99 euros en low-cost peu paraître attirante face à une machine de marque à 499 euros.

Mais quand on sait que la première est conçue avec des matériaux et des plans de montage qui la rendront inutilisable au bout d’un an ou deux alors que la plus chère, vous la garderez dix ans, vous comprendrez que l’achat d’un appareil plus couteux mais à la longévité plus importante est d’un meilleur rapport qualité-prix.

Alors même si cela fait bourge à mort, mieux vaut se branler en BMW l’ Iphone à l’oreille que de se tripoter en Zaztava avec un Huawhey indonésien à 35 euros...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès