• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pyjahman pyjahman 15 juin 2015 09:37

@l’auteur

Très bon article dans l’ensemble. Je suis un jeune spécialiste du démantèlement nucléaire et si mon avis vous intéresse :
- La principale dérive est la dérive capitaliste qui touche tous les secteurs
- Attention, ce qui est vrai pour la santé des travailleurs et la sûreté des réacteurs il y a 25 ans n’est plus vrai aujourd’hui. La technique à completement évolué, il n’existe plus de centrale UNGG en activité en France, les réacteurs à eau pressurisée offrent une sûreté très acceptable
- Pour l’instant le nucléaire est très rentable, cependant aux vues des coûts toujours augmentant de la gestion des déchets par l’ANDRA et les futurs coûts de démantèlement de centrales, ça va coûter très très cher ! Donc je pense qu’une transition sur 50 - 60 ans serait la meilleure solution avec seulement la constructions de 1 ou 2 centrales quand Astrid sera au point (nouvelle centrale qui transmute les déchets et les réutilise).
- Surtout empêcher une privatisation du nucléaire au risque de voir apparaître un Lobby plus puissant que l’ASN (ce n’est pas le cas).

Voilà pour ce qui est du nuancé.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès