• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wawa wawa 18 juin 2015 14:18

La bonne question est :

pour l’energie (et d’autre secteurs clé comme la gestion de la santé,les infrastuctures, la defense etc , le marché dérégulé et le capitalisme triomphant sont ils globalement (=ycompris externalité) compétitifs par rapport à un monopole etatique ?

En effet l’energie :
*est en amont de toute activité économique
*necessite souvent des amortissement sur 50 ans (plus qu’une vie active humaine) difficilement compatible avec les standarts capitalistiques actuels (5 ans)
*est interconnecté avec le domaine militaire (cas du nuke)
*est souvent risqué (vie humaine, écologie) : radioactivité,rupture barrage, marée noire = externalités
*subit les soubressaut géopolitiques : necessite capacité de stockage et force militaire, surcoût inabordable dans une gestion purement capitalste (on ne me fera pas croire que le marché du petrole est « libre et non faussée »)

Il ne faut pas oublier que la gestion privée se « plante » parfois

(lehman brother, chemin de fer british, gisement de kashagan, electricité californienne etc)

et que les externalité de ses « plantages » ne sont assumés ni par les actionnaires ni par les PDG
(pas plus que les fonctionnaires quand ils se plantent en gestion publique)
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès