En réponse à :
Pourquoi spéculatif ?
On peut avoir été un monstre et un peintre appréciable.
Si les « experts » disent qu’il était un peintre médiocre, c’est surtout en raison de la circonstance qu’il était hitler.
Je me demande ce qu’ils auraient dit si on leur avait présenté les peintures en ne précisant pas qui était le peintre...Je suis sûr que leur appréciation eût été différente.
Tout ce ceci relève de la malhonnêteté intellectuelle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération