• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

baron 1er juillet 2015 16:34

La discussion a toujours du sens mais plus sur les mêmes sujets.

Les prévisions des modèles informatique du Giec s’avèrent érronés cela est admis par la communauté scientifique.
L’origine antropique du réchauffement est largement remise en question par les nouvelles données.
Il n’y a plus grand monde dans le monde scientifique pour affirmer que l’homme a un impact sur le climat.
Enfin, si il y a réchauffement il n’est certain que cela soit négatif pour la vie sur terre et sur l’humanité, aucune étude n’est en mesure de dire si c’est mauvais ou bénéfique.
Il existe aussi une possibilité de refroidissement aux environs de 2060 en raison des cycles solaires.
Bref, le Pape vient de sauver le grand projet mondialiste de circulation massive des populations et les surtaxations à venir.
On ferait mieux de se préoccuper de l’effet néfaste de la mondialisation avec le déplacement des insectes ravageurs et des maladies qui s’attaquent aux récoltes et à la biodiversité. 
Il y a aussi l’utilisation de plus en plus massive de pesticides et d’OGM qui deviennent incontournables pour nourrir tout le monde.
Par exemple, qui sait qu’en europe les oliviers sont menacés de disparition ? et avec eux près de 160 espèces d’arbres et de plantes ? 
Une bactérie la xilela fastidiosa venue d’amérique central est en cause et il n’existe aucune solution si cette bactérie sort d’Italie.
Alors un réchauffement hypothétique 0,4 degré sur un siècle c’est du pipi de chat à coté des problèmes qui se profilent.
Idem, pour les chataigners et le cynips etc ...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès