• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Andromede95 Andromede95 24 juillet 2015 02:24

@christophe nicolas

« On voit très bien que la roche est fracturée par les machines d’excavation sans effet de fondu ou de surface polie, »

Ah...

« c’est très net et à part ça ? En plus l’excavation n’est pas finie, »

C’est ce que disent aussi ces articles :




« il vont certainement forer pour y mettre des pieux. »

Evidemment.

« Si un building s’écroule dans ce trou, on n’aura pas les effets d’arrêtes arrondies qu’on voit sur le WTC ».

Ah...

« Et voici le ferraillage du WTC4 et la forme du puits avant construction, et vous croyez que la chute du building va le détruire ? »

Pourquoi le WTC4 devrait chuter ???

« Vous croyez qu’on retrouve le puits d’origine après ? »

Non.

« Le ferraillage ne bougera pas sauf si l’acier et le béton sont vaporisés par une explosion nucléaire qui refait le trou. »

Ah...

« Vous croyez que les matériaux disparaissent ? »

Non.

Bref : pourquoi tant de divagations ? Au lit !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès