• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JFC JFC 28 juillet 2015 21:26

@djuVSondes
La vérité ? Soyons franc. De toute évidence on se sert du thème de la santé et des ondes pour exprimer implicitement l’idée que les industriels productivistes nous empoisonnent ! Est-ce qu’on fait-on une bonne affaire ? Pas sûr ! Autant je comprends que l’on dénonce les pollueurs, les financiers, les productivistes et tous ceux qui pourrissent la planète... Autant je pense que l’on commet une grave erreur en se servant des ondes dans un combat idéologique et politique. On s’est emparé du thème des ondes parce qu’il était question de doutes sur la santé en pensant très fort à l’amiante (vrai ou faux ?). Mauvaise pioche ! Les faibles expositions aux ondes ne présentent pas vraiment de danger. Tout comme la température, c’est une question de dose. Reviendrait-il à quelqu’un de dénoncer « la température » tout court ? ce serait absurde ! Ce qui est grave est surtout que l’on falsifie l’information scientifique et que l’on créer des effets collatéraux chez les personnes fragiles. Extrait des conclusions du rapport Afsset 2009 : 4.4.3.6 électrosensibilité : « Les études suggèrent un effet nocebo et des facteurs neuropsychiques individuels. »

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès