• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.162.15) 22 décembre 2006 18:03

Les deux cas sont bien différents. D’un côté la présomption d’innocence est bafouée, puisqu’à cause d’erreurs passées, il faudrait maintenant apporter les preuves d’innocence.

De l’autre côté, c’est la justice niçoise qui s’est prononcée, on peut croire qu’une autre justice, lyonnaise ou parisienne, aurait tranché différemment.

Dans les deux cas, cela confirme une chose toute simple qui gangrène notre Justice depuis longtemps : elle est déconnectée du « bon sens populaire » et s’emmêle les pinceaux dans de sempiternelles circonvolutions procédurales. Elle a perdu le sens de... la Justice !

Am.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès