• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

coinfinger 26 août 2015 07:39

@Fifi Brind_acier
Concrétisation géniale de ce que j’exprime de maniére abstraite .
Ce qui me relance à developper mais toujours abstraitement .
Dans le Kapital , le chapitre sur l’accumulation primitive est significatif , de ce que je vais essayer de faire percevoir au point de vue théorique et ses conséquences pratiques .
Cette accumulation primitive s’effectue par l’obtention d’une plus plus-value extra ( productive mais extra ) , or la crise ( la formation des 2 poles opposés et leur antagonisme) surgit mathématiquement , temporellement , bien avant , la généralisation du capital comme rapport social , à la limite des 50% , il y a là application du boulanger en terme de systéme .
Sauf que ce point n’est pas souligné , quoique que déductible par K Marx .
Par suite dans la reproduction du capital dans son ensemble , il n’est pas formulé non plus .
Ce qui donne raison à Rosa Luxembourg sur sa critique du schéma . Sauf que R L n’en tire que des conclusions politiques et idéologiques ( spontanéité du prolétariat ) , similaires à celles de K Marx , sur la fin fameuse , du Kapital , selon laquelle çà se termine par la lutte des classes ,
 
Cette spontanéité reste donc limitée à la superstructure , où elle ne peut qu’étre vaine , sans initiative infrastructurelle ( économique ) , ce qui permet cet escamotage théorique c’est que ces initiatives s’effectuent dans un champ non marchand , point aveugle de l’économie politique , mais aussi du Marxisme , pourtant équipé pour rendre compte du phénoméne , biais subjectif qui pose des questions lourdes ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès