Les universitaires français ont
tendance à privilégier 1453 (prise de Constantinople par les Turcs,
émigration des Byzantins vers l’Occident et début de la
Renaissance) plutôt que 1492, événement de peu de retentissement à
l’époque.
Il est un fait que continuer à dire
« Contemporain » pour le début du XVIIIe s. est un peu
anachronique, si je puis m’exprimer ainsi 
Il est un fait que le débat est
« cadenassé » par 1789 ; pour certains, c’est tout
juste si l’Histoire ne commence pas en 1789, ce qui précède
constituant « les Âges Obscurs » 