• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

agent ananas agent ananas 24 septembre 2015 23:09

Cette erreur d’appréciation a empêché, pendant longtemps les Occidentaux de réaliser que l’Etat Islamique serait le bénéficiaire de la politique de changement de régime chère aux Etats-Unis et à leurs courtisans européens.

Il n’y a jamais eu d’erreur d’appréciation. L’utilisation de djihadistes a été sciemment employée dès le début afin de renverser Bashar al-Assad, comme en Libye. Les djihadistes ont toujours été les mercenaires de l’OTAN ; l’Afghanistan étant l’exemple le plus connu. Bref, un grand classique.
L’intervention de la Russie en Syrie a pour but d’empêcher le renversement du régime al-Assad sous couvert de la lutte contre DAESH/EI. Dès le début des frappes aériennes contre les djihadistes l’an dernier j’avais mis en doute l’intention des occidentaux de les éliminer. Les liens entre John McCain avec al-Baghdadi le calife de l’Etat Islamique et les parachutage d’armes aux djihadistes sont avérés.
Une véritable lutte contre ceux ci aurait supposé une coordination occidentale avec le régime syrien qui se bat depuis quatre ans contre ces barbares et dont l’armée a déjà payé un lourd tribu.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès