• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

thoroop (---.---.112.234) 2 janvier 2007 11:50

- La potence n’était pas américaine. C’était celle que Saddam utilisait pour pendre ses opposants...

- Le juge qui a prononcé la sentence n’était pas américain, mais bel et bien irakien...

- Le massacre des chiites pour lequel Saddam Hussein a été condamné n’a pas été perpetré par la CIA mais bien par les sbires du dictateur déchu.

- Les Kurdes peuvent bien être déçus... Pas parce que Saddam Hussein a été éxécuté mais surtout parce que cette exécution va diminuer la portée du procès qu’ils attendent pour le bombardement de Hallabjah en premier lieu.

- Ne vous en déplaise, l’Irak a des institutions, a connu des élections, a un président, un premier ministre.

- Mais cela n’a pas l’heur de plaire à tout le monde, à commencer par les terroristes (et non les résistants) qui visent systématiquement le nouveau pouvoir irakien.

- Enfin, si je devais faire un parallèle, et en poussant votre logique jusqu’au bout, le tribunal de Nuremberg n’aurait donc eu aucune légitimité (justice des vainqueurs) à faire pendre les dignitaires du régime nazi. Or, il ne viendrait à personne ne contester les sentences prononcées à ce même tribunal de Nuremberg.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès