• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Doume65 7 octobre 2015 16:35

« il faudrait alors expliquer pourquoi il vit toujours après plus de deux ans et demi de procédures pour abréger sa vie »

Peut-être la présence d’une équipe médicale sans laquelle il serait depuis longtemps décédé ?

Et puisque tu aimes les questions, j’en ai deux :
- Explique-moi STP comment des « procédures » pourraient l’empêcher de vire ?
- Pourquoi alors que ses soins durent depuis 2008 sans succès notable (un comas transformé en état végétatif chronique, faudrait-il prolonger à tout prix les souffrances des siens ?

« Il y a près de deux mille personnes en France qui vit la même situation que Vincent. Faudra-t-il aussi les tuer ? »

Quelle même situation ? Tu pourrais être plus précis ?
Tu le sais parfaitement, il ne s’agit pas de tuer mais d’arrêter ce qui peut s’apparenter à un acharnement thérapeutique. Maintenant, dans ce cas précis, il est vrai qu’arrêter de nourrir n’est pas la même chose que « débrancher », mais cette alimentation est artificielle. Ça a l’air barbare si on ne connait pas la procédure, mais il suffit d’écouter les médecins pour comprendre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès