marmor 27 octobre 18:43

-

-

Vous avez raison marmor ,c’est assez confus et peu compréhensible au premier abord car il ya beaucoup d’affirmations gratuites et péremptoires qui ne sont pas reliées par des implications logiques

-

cependant si on fait un peu d’effort pour chercher à comprendre on peut voir qu’il y a beaucoup de contradictions dans le propos de’Alinea

-

Elle dit------------------« Non, le racisme c’est cette répulsion conceptualisée et construite ! mais je pense qu’elle est construite à partir d’un sentiment naturel de méfiance face à l’intrus ! ceci est complétement normal »---------------------------

-

là elle dit que le racisme est une construction conceptualisée à partir d’un sentiment et comportement naturel de répulsion de méfiance face à l’intrus ,et donc le racisme est normal du fait que sa cause est un sentiment naturel .Donc en résumé elle que le racisme est normal et que sa cause est naturelle.

-

---------------------------« -ce qui l’est moins c’est la construction qui, comme beaucoup de celles qu’a entreprises l’homme, est parfaitement perverse ! »

-

Là elle affirme que la construction ,sous entendue la construction du racisme conceptualisée est moins normale ,elle est m^me perverse et dont tout à fait anormale ,ce qui contredit ce qu’elle vient de dire auparavant à savoir que le racisme comme construction conceptualisée est complètement normale .

 Dans la 1ère partie quand elle dit que la construction conceptualisée du racisme est complètement normale ,cela est étayée en donnant la raison qui que la cause est un sentiment naturel de répulsion et d e méfiance face à l’intrus .Mais tout de suite après dans la 2èpartie elledit le contraire par une affirmation gratuite et péremtoire sans donner aucune raison justificative:le racisme est une construction conceptualisée anormale et perverse .

-

-

Elle dit---------------------------------« Je ne connais pas les moeurs de tous les insectes, mais ceux qui vivent colonies ne sont pas très accueillants !! Il y a attaques systématiques !! »--------------------

-

là elle parait dire que les comportement naturels d’animaux qui vivent en groupe genre colonie ne sont pas accueillants et m^me ont tendance à attaquer systématiquement (tout ce qui est intrus en sous entendu)

-

-------------------------------« Si on avait gardé un tant soit peu de nature en nous, nous serions tout sauf des bisounours mais nous serions plus forts pour la vie ; je pense que les libertariens partent, à peu près, de cette idée, mais oublient, si je ne me trompe, que l’homme est un animal de troupeau où l’individu n’a que peu d’importance, -------------------------------- »

-

là elle dit que si les hommes gardent leur nature animale et par là aussi vivent en troupeau ils seront plus fort et non des bisounours ,

or d’après ce qu’elle a dit auparavant tout groupement d’animaux vivant en troupeau a tendance à ne pas être accueillant et m^me à attaquer tout intrus ,et donc à être en quelque sorte raciste

Par conséquent en incitant les hommes de garder leur nature animale vivant en troupeau pour être plus fort et moins bisounours ,elle incite les hommes à être raciste.Cela ne semble-t-il pas contradictoire avec sa morale antiraciste .