Article banal qui ne met pas le point sur le i : de quel droit quelques pays -en l’occurrence les Etats-Unis et quelques-uns de ses laquais plus des pays obscurantistes comme l’Arabie Saoudite et le Qatar- peuvent-ils s’arroger le droit de dire qui peut diriger un pays ou non ?
Vous remarquerez que les partisans d’une « vraie démocratie » ne parlent pas du tout d’élections, car ils savent très bien que leurs laquais locaux de la Coalition Nationale Syrienne n’ont aucune chance de gagner ; et dans ce genre de situation, ils sont à fond pour un gouvernement de transition. (les autres c’est pire : ce sont des mercenaires payés par le Qatar et l’Arabie Saoudite et donc tout ayant une présence sur le terrain, ne valent rien politiquement).
A remarquer aussi que Kerry et les autres sont prêts à « débloquer » rapidement la situation car leurs laquais locaux sont en train de perdre beaucoup de terrain donc avant que toute la Syrie soit revenue aux mains du gouvernement légal, il vaut mieux « négocier » (en 2013, cela a été refusé car ils pensaient que Bachar al-Assad allait « tomber » rapidement).