• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

danielli danielli 11 janvier 2007 15:23

Bon article et bonne approche de ce problème. Cet article me réconcilie un tant soit peu avec la politique Bush au moyen orient. Objectif de Bush : 1. Empêcher l’axe Chiite Iran-Irak-Syrie et consorts. Mobiles mensongés mais efficaces. 2. Prise de contrôle des approvisionnements pétroliers. Réussite parfaite. 3. Mise en place d’un gouvernement fantoche pro US. Economiquement profitable aux états-unis, moins pour l’Europe. 4. Glissement du conflit Américano-Irakien vers un conflit Sunites-Chiites. Politiquement du bon boulot.

En résumé : Bonne opération pour l’Europe, pas trop de dépenses engagées, pas d’hommes de troupe ou si peu, par conséquent peu de morts européens. Et tout ça pour notre confort au quotidien, c’est profitable et sans engagement. On doit bien une reconnaissance à l’oncle Sam, non ?

Et pourtant, à lire l’article, il me semblait intellectuellement honnête. Mais oui l’auteur qu’est ce qu’il cherchait à nous dire in finé ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès