En réponse à :
@C’est Nabum
Je ne pensais pas à vous.
par contre je ne
comprends pas pourquoi on bloque sur le mot « impur » de de la
Marseillaise. Si l’on désigne, de cette façon, ceux « qui
viennent… égorger nos fils et nos compagnes », alors, il n’y a
pas de quoi s’en offusquer. Surtout que ce mot, pour nos
révolutionnaires « sans culottes » fait référence « par
contre-pied » à l’ennemi, les nobles, « la tyrannie », «
la horde de rois conjurés », « complices de Bouillé », qui
s’estimaient être le sang pur. On ne va quand même pas tout
rejeter de nous, de nos symboles, par peur de froisser d’autres
personnes…
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération